這個是安裝問題，壓下沒有完全的卡入壓線溝槽內，即壓線上端向玻璃面方向傾斜了，造成了壓線之間出現對接的縫隙較大。

樓上盧先生你好，請問這種在實際的安裝中是切實存在而又無法避免的問題，如何從根本上解決？ 有沒有更好的拼接方式或者壓線造型可以解決此類拼接問題，謝謝解答。

①解決此類問題主要控制好兩個方面，一是壓線的下料尺寸準確、45°的斜角準確，二是安裝施工工藝要達到上面我所說的，壓下上端不要想玻璃面方向傾斜。

②采用直角型壓線，90°拼縫鏈接。出現此類問題主要是壓線的選擇問題，壓線45°拼接對下料要求與安裝要求的施工工藝要求較高。此類45°拼接性壓線現在很少使用了。

盧先生，90°拼接適用于鋁合金型材嗎？目前由于接觸范圍有限，僅知道塑鋼型材上采用90°拼接，現在拼接方式的發展趨勢又如何，謝謝解答。

塑鋼壓線主要45°拼接，鋁合金隔熱斷橋主要90°拼接、另有少部分45°拼接，鋁塑復合一般45°拼接，鋁木一般45°拼接。另外鋁合金隔熱斷橋還有花樣圓弧式拼接。

謝謝回答！

下料角度問題。壓線的選擇問題。

壓條無縫拼接是不可能的，拼縫保持在0.5mm以內就是安裝比較好的情況了；從樓主的圖片來看，壓條切割角度與長度不對。

補充說明：上圖滲水問題不僅僅是壓條原因造成，但從這個滲水的量來看，已不單單是取決于安裝工人了；加工工藝缺陷造成的滲水（確切的說是漏水，比較嚴重了），往往是批量存在；水密性設計失策導致加工工藝缺陷；說白了這是設計失誤占了70%，人工操作占了30%。

補救措施：利用型材腔體增設導流排水孔；所有室內型材及壓條接縫刮密封膠；找到室外滲水點重新打膠。(實屬死馬當成活馬醫了，但效果會有，因為已實踐過。)

這種如果是鋁合金可以采用先把壓線扣在框上面下料

這種窗型的壓線是屬于圓弧角度的壓線，如果窗型較大還比較好安裝點，但如果是窗型較小或內扇上安裝此類壓線就有較高難度。因為前三根安裝還是比較簡單，但第四根安裝時會比較麻煩，一般有經驗的師傅會采用第四根壓線反面切掉一部分安裝，此舉是為了保證壓線在扣入槽口時有相對較大的空間。但這種方式對操作人員的技術要求較高，不適合大批量生產是采用。目前較為簡單的一種方法是采用扣入式45度壓線拼接方法，即預先在外框或內扇壓線槽口上安裝塑料配件卡槽，前三根壓線可以常規安裝第四支壓線選用卡槽安裝法，垂直鑲嵌近卡槽內。注意這種方法計算的壓線尺寸不能按照常規的負公差計算，而應該選擇正公差，以保證第四支壓線不會脫落。

1-窗框組裝要方正、平整

2-壓線角度要正、尺寸要合適

3-安裝人員要專業

方壓線 和圓形壓線 拼接縫很難處理 斜壓線好處理

主要是施工工藝問題，加工時經驗不足，壓線在下料時不要按理論尺寸下但，因為在組裝時尺寸可能有誤差，所以下壓線時要注意實際尺寸，一般我們按理論尺寸要稍短1mm。在安裝時兩頭可以留0.5mm的縫隙，在外面用膠補縫，又美觀、又防水。